Góc học tập
18/09/2020 11:19:54 PM

Giá trị của thời gian trong kinh tế học hành vi

Lý thuyết về hành vi của người tiêu dùng đã được phổ biến để giải thích cho giá trị kinh tế của thời gian. Cả sự tiêu dùng và sản xuất đều mất thời gian. Thời gian là một mặt hàng kinh tế có giá trị; bằng cách sử dụng một giờ làm việc hiệu quả, một người có thể kiếm được $6, $10, $50, hoặc nhiều hơn, tùy thuộc vào trình độ và kỹ năng của mình. Bằng cách sử dụng giờ đó để giải trí hoặc các hoạt động tiêu dùng, cá nhân phải gánh chịu chi phí cơ hội của phần thu nhập mất đi, cô ấy hay anh hy sinh $6, $10, hoặc $50 mà người đó có thể kiếm được bằng cách làm việc.

Hãy tưởng tượng một người tiêu dùng tự làm chủ được đặt tên Linden đang xem xét nên mua một vé chơi golf hay một buổi hòa nhạc. Giá thị trường của trò chơi golf là $30 và buổi hòa nhạc là $40. Tuy nhiên, trò chơi golf mất nhiều thời gian hơn so với nghe hòa nhạc. Giả sử Linden dành 4 giờ trên sân golf nhưng chỉ có 2 giờ đồng hồ tại buổi hòa nhạc. Nếu thời gian của cô ấy trị giá $10 mỗi giờ, như được chứng minh là mức lương $10 cô ấy có thể có được bằng cách làm việc, khi đó "giá toàn bộ" của trò chơi golf là $70 (giá thị trường $30 cộng với giá trị thời gian $40). Tương tự, giá toàn bộ buổi hòa nhạc là $60 (giá thị trường $40 cộng với giá trị  thời gian $20). Chúng ta thấy rằng, trái với những gì giá cả của riêng thị trường cho thấy, giá toàn bộ buổi hòa nhạc thực sự là ít hơn giá toàn bộ trò chơi golf.

Nếu bây giờ chúng ta giả định rằng lợi ích cận biên từ các trò chơi golf và các buổi hòa nhạc tiếp theo là giống hệt nhau, lý thuyết truyền thống sẽ chỉ ra rằng Linden nên tiêu dùng trò chơi golf nhiều hơn so với các buổi hòa nhạc vì các giá thị trường của trò chơi ($30) là thấp hơn so với buổi hòa nhạc ($40). Nhưng khi thời gian được đưa vào giải thích, tình hình đảo ngược lại và trò chơi golf ($70) tốn kém nhiều hơn so với các buổi hòa nhạc ($60). Vì vậy, thật là hợp lý khi Linden tiêu dùng các buổi hòa nhạc nhiều hơn các trò chơi golf.

Bằng cách giải thích theo thời gian, chúng tôi có thể giải thích hiện tượng có thể quan sát được mà lý thuyết truyền thống không giải thích được. Nó có thể là hợp lý cho người lao động không có kỹ năng hoặc đã nghỉ hưu, người có giá trị thị trường thấp đi xe buýt từ Chicago đến Pittsburgh. Tuy nhiên, giám đốc điều hành công ty, người mà thời gian là rất có giá trị, sẽ tìm thấy đi máy bay rẻ hơn, mặc dù giá vé xe buýt chỉ là một phần nhỏ của giá vé máy bay. Là hợp lý cho người về hưu, sống dựa vào lương hưu khiêm tốn công ty và kiểm tra an ninh xã hội, dành nhiều thời gian mua sắm giá rẻ tại trung tâm mua sắm, những chuyến đi dài trong một gia đình động cơ. Đó là sự thông minh tương ứng cho các bác sĩ được trả lương cao, làm việc 55 giờ mỗi tuần, để mua một máy tính cá nhân mới trên Internet và có kỳ nghỉ ngắn tại khu nghỉ mát đắt tiền.

Người dân ở các quốc gia khác thường cảm thấy những người Mỹ giàu có là "lãng phí" thực phẩm và những nguyên liệu khác, nhưng "rất kinh tế" trong việc sử dụng thời gian. Người Mỹ thăm viếng các nước đang phát triển tìm thấy thời gian được sử dụng thất thường hoặc "lãng phí", trong khi hàng hóa nguyên vật liệu được đánh giá cao và sử dụng cẩn thận. Những khác biệt này không phải là một nghịch lý hoặc một trường hợp tính khí hoàn toàn khác nhau. Sự khác biệt chủ yếu là một sự phản ánh thực tế rằng năng suất lao động cao trong một xã hội công nghiệp tiên tiến cho thấy thời gian có giá trị thị trường cao, trong khi ngược lại là đúng trong một đất nước đang phát triển có thu nhập thấp.

Nguyễn Lê Giang Thiên, dịch từ sách Macroeconomics, McConnell, C. R., Brue, S. L., & Flynn, S. M. (2017). 21th Edition. Boston, US: McGraw-Hill/Irwin

» Các tin khác: