Góc học tập
18/09/2020 11:21:29 PM

Từ quan niệm của M&M đến tiết kiệm hưu trí trong kinh tế học hành vi

Các nhà nghiên cứu đã đề nghị một sự kết hợp của kẹo sô-cô-la M&M mà chỉ có bảy màu sắc của M & M và sau đó đếm họ ăn bao nhiêu kẹo. Sau đó, với một nhóm khán giả khác, họ đã đề nghị một kết hợp của M&M mà có 10 màu sắc khác nhau. Trong cả hai trường hợp, kẹo là miễn phí và mọi người có thể lấy nhiều hay ít như họ mong muốn. Kết quả là gì? Các khán giả đã được cung cấp nhiều màu sắc hơn ăn kẹo nhiều hơn 43% mặc dù mùi vị của mỗi màu sắc chính xác như nhau.

Vì vậy, điều này có nghĩa là mọi người thực sự không có kinh nghiệm về lợi ích cận biên giảm dần như các nhà kinh tế giả định? Không đúng. Nó chỉ có nghĩa rằng lợi ích giảm một cách nhanh chóng thay đổi tùy thuộc vào ngữ cảnh. Và một phần của bối cảnh đó là sự đa dạng.

Tổ tiên xa xưa của chúng ta, những người đã liên tục nỗ lực để có đủ ăn, bỗng nhiên tìm thấy một loại thực phẩm hiếm có là một sự may mắn bất ngờ đến mức nó đem lại cảm giác có thể ăn ngay lập tức, bất kể cho dù họ vừa nhồi nhét với nhiều loại thực phẩm thông thường. Các vitamin và khoáng chất của thực phẩm quý hiếm và khác nhau chỉ đơn giản là quá quan trọng để từ bỏ. Do đó, bản năng của con người hiện đại đối với sự đa dạng - và đối với thực tế là lợi ích biên giảm dần bắt đầu chậm hơn khi con người được cung cấp một loạt các sản phẩm hơn là chỉ một hoặc hai loại.

Nhu cầu cấp bách của hiện tại chứ không phải là khả năng khó nắm bắt của tương lai cũng xuất hiện để sản xuất ra bộ não con người mà gặp khó khăn khi đưa ra các quyết định liên quan đến các sự kiện sẽ diễn ra nhiều hơn một vài ngày hoặc vài tuần trong tương lai. Ví dụ, giả sử rằng khi bắt đầu một học kỳ ở trường đại học, các nhà nghiên cứu yêu cầu mỗi học sinh trong một lớp học cụ thể nếu họ sẽ sẵn sàng trả $20 để có kỳ thi cuối cùng bị trì hoãn một ngày. Thông thường, chỉ một số ít các sinh viên sẵn sàng trả lệ phí $20 để trì hoãn một ngày. Tuy nhiên, nếu yêu cầu họ một ngày trước khi kỳ thi, một phần lớn đột nhiên sẵn sàng trả lệ phí $20. Các nhà kinh tế học hành vi tham khảo vấn đề này như "sự không thống nhất thời gian." Mặc dù mọi người có thể dự đoán chính xác họ sẽ cảm thấy như thế nào trong tương lai - hoảng sợ một ngày trước khi kỳ thi sắp tới! - những cảm xúc được dự đoán này không mang lại nhiều ảnh hưởng khi so sánh với mong muốn của họ để chi tiêu $20 hôm nay vào việc tiêu dùng hiện nay.

Loại hành vi này có ý nghĩa quan trọng đối với việc tiết kiệm cho về hưu. Nếu bạn hỏi người 55 tuổi nếu nó là quan trọng để tiết kiệm cho về hưu, họ sẽ không chỉ nói có mà còn sẽ chứng tỏ điều đó bằng cách tiết kiệm rất nhiều. Nhưng nếu bạn hỏi người 25 tuổi nếu nó là quan trọng để tiết kiệm cho về hưu, họ cũng sẽ nói có, nhưng thường sẽ khó tiết kiệm tất cả. Hầu hết sẽ chi tiêu gần như tất cả thu nhập của họ, và phần lớn thanh niên sẽ tiếp tục xử sự theo cách này cho đến khi gần về hưu. Sau đó, họ sẽ thúc đẩy việc tiết kiệm của họ đáng kể bởi vì họ bắt đầu nhận ra rằng một hưu trí nghèo là một khả năng trong ngắn hạn chứ không phải là mối quan tâm xa.

Thừa nhận thực tế rằng những người trẻ không thực hiện việc tiết kiệm cho về hưu một cách nghiêm túc, chính phủ đã xây dựng các chính sách công cộng được thiết kế để chống lại thực tế này. Ví dụ, chính phủ liên bang đã thông qua luật khuyến khích người sử dụng lao động để thay đổi chương trình tiết kiệm hưu trí từ kế hoạch truyền thống, nơi mà người lao động phải "lựa chọn" để tham gia vào kế hoạch mà người lao động sẽ tự động ghi danh và phải "rút lui" nếu họ không muốn tham gia. Các nghiên cứu chỉ ra rằng sự thay đổi chính sách đơn giản gây ra sự đăng ký tăng lên không ngừng, tăng cường tỷ lệ tiết kiệm suốt đời của người dân.

Một ví dụ khác, chính phủ liên bang đòi hỏi gần như tất cả các công nhân thực hiện những đóng góp an sinh xã hội (được sử dụng để chi trả quyền lợi cho người về hưu hiện đang hội đủ điều kiện). Không "loại trừ" từ các loại thuế biên chế được phép! Bởi vì phúc lợi an sinh xã hội khi về hưu cũng sẽ trở nên có sẵn cho người lao động khi họ già đi và nghỉ hưu, hệ thống này hình thành một phần cho thực tế là bộ não con người thất bại để tăng thêm ảnh hưởng đến những triển vọng xa xôi, thậm chí rất xấu như sống trong đói nghèo ở tuổi già .

Nguyễn Lê Giang Thiên, dịch từ sách Macroeconomics, McConnell, C. R., Brue, S. L., & Flynn, S. M. (2017). 21th Edition. Boston, US: McGraw-Hill/Irwin

» Các tin khác: